Vazdušni jarak i vodeni mlaznjak su kao par braće u razbojniku. Dva načela su slična, ali imaju svoje posebne karakteristike i različita polja primjene. U poređenju sa ostalim razbacanim rolama, oba imaju karakteristike manje izbora boja, odgovarajuću proizvodnju svetlosti i tanke tkanine, visoku širinu i brze statue. Pored toga, oba su pasivna uvodna vlakna, koja se koriste za vuču prediva preko prolaza kroz sredstvo za pražnjenje, a razlika je u tome što se medijum koristi voda i vazduh.
Oblast tkanja filamenta se generalno smatra svetom vodenog mlaznog metla. Ovo je zato što je sila vuče za vuču uvoda vodenog mlaza veća od uvođenja uvoda vazdušnog mlaza u presek vatka, a difuzivost je manja i pogodnija je za potrebu za uvođenjem vlakana vlakana, kao što je kao sintetička vlakna i staklena vlakna sa glatkom površinom. Istovremeno, voda takođe može povećati električnu provodljivost kompozitnog vlakna, što efektivno prevazilazi statičko strujanje u tkanju. Pored toga, zbog dobre koncentracije vodotoka, čak i bez difuznog uređaja za protoka vode, njegova širina može dostići više od dva metra. Dakle, brzina letenja vetra i brzina brzine cijevi vodenog mlaznjaka su prva među svim vrstama statista.
Air jet loom koristi vazduh kao medijum za ubacivanje vatre, koji je bogat resursima i jeftin i može se reciklirati. Od ovog pronalaska, vrlo su očekivani cijevi za zrak. Razvoj cevi za vazduh u početnoj fazi je bio spor, uglavnom zbog uske širine. Međutim, primenom glavne mlaznice i pomoćne mlaznice, cevčice i specijalnog oblika ü, relejnog mlaza sa više mlaznica itd., Problem ograničenja širine prozora vazdušnih mlaznica je bio rešeno. U kombinaciji sa njegovom inherentno brzom brzinom i širokim spektrom prilagodljivošću, vazdušni mlazni ram se brzo razvio u posljednjih nekoliko godina.
Kupovina opreme od strane preduzeća na kraju će se fokusirati na troškove. Što se tiče troškova nabavke, cena vodenog mlaznog kabla je uvek niža od one u crevu za vazdušni mlaz; u pogledu troškova upotrebe, potrošnja energije vazdušnog mlaznjaka je veća od struje vodenog mlaza, a potrošnja energije uzrokovana vazdušnim kompresorom čini obradu vazdušnog mlaznog metra. Trošak je mnogo veći od vodenog mlaznog metla. Na površini, vodeni mlazni stativ izgleda superiorniji u smislu troškova. Međutim, upotreba cjevčice za vodu je uvek nerazdvojna od problema sa ispuštanjem otpadnih voda. Zbog velikog broja otpadnih voda u kanalizaciji, neke razvijene zemlje su u suštini prestale koristiti vodene mlaznice zbog zahtjeva zaštite životne sredine. Veliki gradovi u Kini takođe imaju zahtjeve za zaštitu životne sredine, te je preduzećima teško prenijeti procjenu zaštite životne sredine. U nekim područjima gdje su zahtjevi za zaštitom životne sredine niski i vodni resursi su bogati, vodeni mlaznik i dalje ima veliko tržište zbog prednosti troškova.
U oblasti tkanja filamenta, budući trend vodenog mlaznog creva i zračnog creva zavisi od više faktora. Međutim, dugoročno, vodeni mlaznik ima određena ograničenja. Upotreba vode kao medija je osnovni princip vodnog mlina. Zbog prirode medija, njegova prilagodljivost različitosti i karakteristike potrošnje vode se ne menjaju. Pritisak zaštite životne sredine je nepovratan i može se povećati samo veći i veći. Čak i ako tehnologija za tretman otpadnih voda napreduje u budućnosti, to može samo u određenoj meri osloboditi pritisak korištenja vode i ne može temeljno riješiti ovaj problem. Dakle, gore pomenuti problemi je teško napraviti napredak u tehnologiji. Kao i problem širine vazdušnog mlaznjaka, troškovi proizvodnje i potrošnja energije vazdušnog mlaznog metla su veoma ozbiljni, ali se verovatno rešava napredovanjem tehnologije.
